2022 m. gruodžio 7 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis byloje (Curtea de Apel Cluj (Rumunija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) S / AA

(Byla C-566/21 (1), S (Nesąžiningos sąlygos pakeitimas)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Atsakymas į prejudicinį klausimą, kurį galima aiškiai nustatyti iš jurisprudencijos arba kuris nekelia jokių pagrįstų abejonių - Vartotojų apsauga - Direktyva 93/13/EEB - 6 straipsnio 1 dalis - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Užsienio valiuta (Šveicarijos frankais) išreikšta paskolos sutartis - Sąlygos pripažinimo nesąžininga pasekmės - Nacionalinio teismo įgaliojimai - Iš principo draudimas papildyti sutartį patikslinant nesąžiningos sąlygos turinį)

(2023/C 104/13)

Proceso kalba: rumunų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Curtea de Apel Cluj

Šalys

Kasatorius: S

Kita kasacinio proceso šalis: AA

Rezoliucinė dalis

1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis

turi būti aiškinama taip, kad:

pagal ją draudžiama, kad nacionalinis teismas, pripažinęs pardavėjo ar tiekėjo su vartotoju sudarytos paskolos sutarties sąlygą nesąžininga, kai ją panaikinus sutartis gali išlikti, pakeistų šios sąlygos taikymo sritį taip, kad pardavėjui ar tiekėjui numatyta galimybė tam tikromis sąlygomis konvertuoti valiutą, kuria išreikšta sutartis, į nacionalinę valiutą būtų pakeista pareiga tai atlikti vartotojo prašymu.

---

(1)   OL C 2, 2022 1 3.