2022 9 19 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 359/4 |
2022 m. liepos 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Europos Komisija / VW, Europos Parlamentas, Europos Sąjungos Taryba
(Sujungtos bylos C-116/21 P–C-118/21 P, C-138/21 P ir C-139/21 P) (1)
(Apeliacinis skundas - Viešoji tarnyba - Pensija - Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatai - VIII priedo 20 straipsnis - Maitintojo netekimo pensijos skyrimas - Buvusio pareigūno, gavusio ištarnauto laiko pensiją, našliu likęs sutuoktinis - Santuoka, sudaryta šiam pareigūnui nutraukus tarnybą - Sąlyga dėl minimalios penkerių metų santuokos trukmės pareigūno mirties dieną - VIII priedo 18 straipsnis - Santuoka, sudaryta prieš pareigūnui nutraukiant tarnybą - Minimalios vienų metų santuokos trukmės sąlyga - VIII priedo 20 straipsnio neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 20 straipsnis - Vienodo požiūrio principas - 21 straipsnio 1 dalis - Nediskriminavimo dėl amžiaus principas - 52 straipsnio 1 dalis - Savavališko arba akivaizdžiai netinkamo, atsižvelgiant į Sąjungos teisės aktų leidėjo siekiamą tikslą, diferencijavimo nebuvimas)
(2022/C 359/04)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
(Byla C-116/21 P)
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, B. Mongin ir B. Schima
Kitos proceso šalys: VW, atstovaujama avocate N. de Montigny, Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha, J. Steele ir J. Van Pottelberge, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Alver, M. Bauer ir R. Meyer
(Byla C-117/21 P)
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, B. Mongin ir B. Schima
Kitos proceso šalys: BT, atstovaujama avocat J.-N. Louis, Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha, J. Steele ir J. Van Pottelberge, Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Alver ir M. Bauer, Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale), atstovaujama advocaat N. Maes ir avocat J. Van Rossum
(Byla C-118/21 P)
Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, B. Mongin ir B. Schima
Kitos proceso šalys: RN, atstovaujama avocat F. Moyse, Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha, J. Steele ir J. Van Pottelberge
(Byla C-138/21 P)
Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Alver ir M. Bauer
Kitos proceso šalys: BT, atstovaujama avocat J.-N. Louis, Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, B. Mongin ir B. Schima, Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha, J. Steele ir J. Van Pottelberge, Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale), atstovaujama advocaat N. Maes ir avocat J. Van Rossum
(Byla C-139/21 P)
Apeliantė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Alver ir M. Bauer
Kitos proceso šalys VW, atstovaujama avocate N. de Montigny, Europos Komisija, atstovaujama G. Gattinara, B. Mongin ir B. Schima, Europos Parlamentas, atstovaujamas D. Boytha, J. Steele ir J. Van Pottelberge
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2020 m. gruodžio 16 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimus VW / Komisija (T-243/18, nepaskelbtas Rink., EU:T:2020:619), BT / Komisija (T-315/19, nepaskelbtas Rink., EU:T:2020:622) ir RN / Komisija (T-442/17 RENV, EU:T:2020:618). |
2. |
Atmesti VW ieškinį byloje T-243/18, BT ieškinį byloje T-315/19 ir RN ieškinį byloje T-442/17 RENV. |
3. |
VW padengia savo ir Europos Komisijos bei Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose T-243/18, C-116/21 P ir C-139/21 P. |
4. |
BT padengia savo ir Europos Komisijos bei Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose T-315/19, C-117/21 P ir C-138/21 P. |
5. |
RN padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas bylose F-104/15, T-442/17 RENV ir C-118/21 P. |
6. |
Europos Komisija ir RN padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas byloje T-695/16 P. |
7. |
Europos Parlamentas ir Association internationale des anciens de l’Union européenne (AIACE Internationale) padengia visas savo bylinėjimosi išlaidas bylose, į kurias jie atitinkamai įstojo pirmoje ir apeliacinėse instancijose, įskaitant, kiek tai susiję su Europos Parlamentu, bylose F-104/15 ir T-695/16 P. |