31.8.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 287/43

2020 m. liepos 16 d. pareikštas ieškinys byloje LA / Komisija

(Byla T-456/20)

(2020/C 287/63)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: LA, atstovaujama advokatės M. Velardo

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti šiuos sprendimus:

—

2019 m. birželio 20 d. sprendimą, kuriuo ieškovė neįtraukta į kandidatų, kuriems leista dalyvauti kitame konkurso EPSO/AD/371/19 etape Vertinimo centre, sąrašą,

—

2019 m. rugsėjo 24 d. sprendimą, kuriuo atmestas jos prašymas peržiūrėti,

—

2020 m. balandžio 6 d. sprendimą, kurio atmestas skundas, pateiktas pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį.

Ji taip pat prašo priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida.

—

Šiuo klausimu nurodoma, kad atrankos komisija pažeidė pranešimą apie konkursą (Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 5 straipsnio pirmą pastraipą), nes, nepaisydama pranešimo apie konkursą reikalavimų ir konkursą laimėjusiems asmenims priskirtinų užduočių, neatsižvelgė į jos profesinius įgūdžius,

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas vienodo požiūrio principo pažeidimu.

—

Šiuo klausimu teigiama, kad atrankos komisija Talent Screener (Gabumai) etape nesilaikė pranešime apie konkursą nurodytų vertinimo kriterijų, todėl nebuvo užtikrintas vienodas požiūris į kandidatus.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas pareigos motyvuoti ir susijusio šalių procesinio lygiateisiškumo principo pažeidimu (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis).

—

Ieškovė šiuo klausimu nurodo, kad skundžiami sprendimai nebuvo motyvuoti ir tai turėjo neigiamos įtakos jos teisei į gynybą ir šalių procesiniam lygiateisiškumui.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas paremtas pranešimo apie konkursą neteisėtumu grindžiamu prieštaravimu pagal SESV 277 straipsnį.

—

Šiuo klausimu teigiama, kad, kitaip nei numatyta Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 1 straipsnio e punkte, pagal kurį egzaminų pobūdį, rūšį ir vertinimo tvarką turi nustatyti paskyrimų tarnyba, nagrinėjamu atveju svertinius koeficientus nustatė atrankos komisija, o ne paskyrimų tarnyba, kaip reikalaujama pagal šią nuostatą.