1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į visus reikšmingus veiksnius, egzistavusius registravimo paraiškos pateikimo momentu – Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį – Pareiškėjo ketinimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 2 ir 4 dalys ir 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 16, 17, 79 punktus)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Nesąžiningumo sąvoka – Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 18, 19 punktus)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Reikalavimas įrodyti, kad egzistuoja galimybė supainioti prekių ženklus, dėl kurių kilo ginčas – Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies a ir b punktai, 2 ir 5 dalys, 52 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas)

(žr. 20–22 punktus)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei

(SESV 296 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalies pirmas sakinys)

(žr. 24, 92, 93 punktus)

5. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Pagrindai – Esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimas – Motyvų nebuvimas arba stoka – Teismo „ex officio“ atliekamas nagrinėjimas

(SESV 263 ir 296 straipsniai)

(žr. 25 punktą)

1. 

Panaikinti 2020 m. balandžio 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 664/2019‑1).

2. 

Priteisti iš EUIPO ir VF International Sagl bylinėjimosi išlaidas.