2021 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
UNMLibres
(Byla C‑105/20) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Sprendimas dėl prašymo priimti prejudicinį sprendimą – Priežasčių, kuriomis grindžiamas atsakymo į prejudicinius klausimus būtinumas sprendimui nagrinėjamoje pagrindinėje byloje priimti, nenurodymas – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas“
|
1. |
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prejudicinio sprendimo reikalingumas ir iškeltų klausimų svarba – Nacionalinio teismo vertinimas – Pateiktų klausimų svarbos prezumpcija (SESV 267 straipsnis) (žr. 25 ir 26 punktus) |
|
2. |
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis) (žr. 27–33 punktus ir rezoliucinę dalį) |
Rezoliucinė dalis
2020 m. vasario 3 d. sprendimu Tribunal du travail de Nivelles (Nivelio darbo bylų teismas, Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
( 1 ) OL C 175, 2020 5 25.