Byla C‑489/20

UB

prieš

Kauno teritorinę muitinę

(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

2022 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Sąjungos muitinės kodeksas – Skolos muitinei išnykimas – Neteisėtai į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės – Sulaikymas ir konfiskavimas – Direktyva 2008/118/EB – Akcizai – Direktyva 2006/112/EB – Pridėtinės vertės mokestis – Apmokestinimo momentas – Prievolė apskaičiuoti mokestį“

1. Muitų sąjunga – Skolos muitinei išnykimas – Prekės, kurios sulaikomos ir tuo pačiu metu arba vėliau konfiskuojamos – Sąvoka „sulaikomos prekės“

   (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 952/2013 124 straipsnio 1 dalies e punktas)

   (žr. 33, 34, 36, 39 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

2. Muitų sąjunga – Skolos muitinei išnykimas – Prekės, kurios sulaikomos ir tuo pačiu metu arba vėliau konfiskuojamos – Į Sąjungos muitų teritoriją jau įvežtos prekės

   (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 952/2013 42 straipsnio 1 dalis ir 124 straipsnio 1 dalies e punktas ir 2 dalis)

   (žr. 36–38 punktus)

3. Mokesčių nuostatos – Teisės aktų suderinimas – Akcizai – Direktyva 2008/118 – Prievolė apskaičiuoti akcizus – Prekių importas – Neteisėtai į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės

   (Tarybos direktyvos 2008/118 2 straipsnio b punktas ir 7 straipsnio 1 dalis ir 2 dalies d punktas)

   (žr. 41–45 ir 52 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)

4. Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Apmokestinimo momentas ir prievolė apskaičiuoti mokestį – Prekių importas – Neteisėtai į Sąjungos muitų teritoriją įvežtos prekės

   (Tarybos direktyvos 2006/112 2 straipsnio 1 dalies d punktas ir 70 straipsnis)

   (žr. 49–52 punktus ir rezoliucinės dalies 2 punktą)

Žr. sprendimo tekstą.