2019 m. rugpjūčio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Micreos Food Safety/Komisija

(Byla T-568/19)

(2019/C 372/33)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Micreos Food Safety BV (Vageningenas, Nyderlandai), atstovaujama advokato S. Pappas

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti, visumą sudarančius, Sveikatos ir maisto saugos generalinio direktoriaus 2019 m. birželio 17 d. sprendimus, kuriais Komisija: a) galutinai atsisakė vykdyti reikalingą komitologijos procedūrą dėl Komisijos reglamento projekto „dėl leidimo naudoti Listex™ P100 siekiant sumažinti Listeria monocytogenes bakterijas gyvūninės kilmės vartoti paruoštuose maisto produktuose“ kaip dezinfekavimo priemonę pagal Reglamentą (EB) 853/2004 (1); b) atsisakė ištirti galimybę naudoti Listex™ P100 kaip nedezinfekuojančią pagalbinę perdirbimo medžiagą; c) pirmą kartą uždraudė tolesnį Listex™ P100, kuris nuo 2006 m. rinkoje naudojamas kaip pagalbinė gyvūninės kilmės vartoti paruoštų maisto produktų perdirbimo medžiaga, pateikimą rinkai; ir

—	nurodyti atsakovei padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir priteisti iš jos ieškovės šiame procese patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi aštuoniais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas, kiek juo buvo atmestas ieškovės prašymas pripažinti Listex™ P100 dezinfekavimo priemone, yra priimtas be išankstinio AGMP nuolatinio komiteto balsavimo, o tai prieštarauja SESV 289 straipsnio 1 daliai, 291 straipsnio 2 daliai ir Reglamento (ES) 182/2011 (2) 5 ir 6 straipsniams.

2.	Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas sprendimas yra neteisėtas, nes buvo priimtas remiantis politiniais sumetimais, nepaisant to, kad tai yra įgyvendinimo aktas.

3.	Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas klaidingu Reglamento (EB) 853/2004 3 straipsnio 2 dalies aiškinimu.

4.	Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamo sprendimo motyvai nepakankami ir bet kuriuo atveju neteisėti, nes jame nedaromas skirtumas tarp dezinfekavimo priemonės ir nedezinfekuojančios pagalbinės perdirbimo medžiagos.

5.	Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas nesikonsultavimu su AGMP nuolatiniu komitetu dėl ieškovės prašymo pripažinti Listex™ P100 nedezinfekuojančia pagalbine perdirbimo medžiaga.

6.	Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas apsaugos nuo listeriozės ir jos prevencijos neužtikrinimu Listex™ P100 pagalba, taip pažeidžiant SESV 168 straipsnio 3 dalį.

7.	Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas Reglamento (EB) 178/2002 (3) 14 straipsnio 9 dalies ir pagrindinės prekių judėjimo laisvės pažeidimu.

8.	Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovės teisėtų lūkesčių pažeidimu, nes Listex™ P100 rinkoje buvo nuo 2006 m., o 2016 m. EFSA patvirtino jo saugumą.

(1) 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 853/2004, nustatantis konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (OL L 139, 2004 p. 55; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 3 sk., 45 t., p. 14).

(2) 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai (OL L 55, 2011, p. 13).

(3) 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 178/2002 nustatantis maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantis Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantis su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (OL L 31, 2002, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 463).