i2020 m. spalio 1 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Cham Holding / Taryba
(Byla C‑261/19 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Sirijos Arabų Respublikai nustatytos ribojamosios priemonės – Tam tikriems veiklą Sirijoje vykdantiems asmenims ir subjektams nustatytos priemonės – Asmenų ir subjektų, kuriems taikomas lėšų ir ekonominių išteklių įšaldymas, sąrašas – Apeliantės įtraukimas – Ieškinys dėl panaikinimo“
1. |
Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Su Sirijos režimu susijusių asmenų, subjektų ir organizacijų lėšų įšaldymas – Teisė į gynybą – Kaltę patvirtinančių įrodymų pateikimas – Vėlesnis sprendimas, kuriuo ieškovo pavardė palikta asmenų, kuriems taikomos šios priemonės, sąraše – Naujų motyvų nebuvimas – Kaltę patvirtinantys įrodymai, tapatūs nurodytiems dar pirminiame sprendime – Teisės būti išklausytam pažeidimas – Nebuvimas (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis; Tarybos sprendimai (BUSP) 2016/850, (BUSP) 2017/917 ir (BUSP) 2018/778) (žr. 44–48 punktus) |
2. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 65–67 punktus) |
3. |
Bendra užsienio ir saugumo politika – Specialios ribojamosios priemonės, taikomos tam tikriems asmenims ir subjektams atsižvelgiant į padėtį Sirijoje – Sprendimas 2013/255/BUSP – Sirijos režimo rėmimo prezumpcija, taikoma Sirijoje veiklą vykdančių įtakingų verslininkų ir Assad arba Makhlouf šeimų narių atžvilgiu – Assad arba Makhlouf šeimų nario kontroliuojamas subjektas – Aptariamo subjekto įtraukimas siekiant užkirsti kelią priimtų ribojamųjų priemonių apėjimo rizikai – Leistinumas (Tarybos sprendimo 2013/255/BUSP, iš dalies pakeisto Sprendimu (BUSP) 2015/1836, 27 straipsnio 2 dalies a ir b punktai ir 28 straipsnio 2 dalies a ir b punktai) (žr. 78–83 ir 92 punktus) |
4. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis) (žr. 85 ir 86 punktus) |
5. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis) (žr. 88 punktą) |
6. |
Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijai – Lėšų įšaldymas ir leidimo atvykti apribojimai su Sirijos režimu susijusiems asmenims, subjektams ir organizacijoms – Proporcingumo principo pažeidimas – Nebuvimas (Tarybos sprendimas 2013/255/BUSP, iš dalies pakeistas Sprendimu (BUSP) 2015/1836) (žr. 89 ir 90 punktus) |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
Priteisti iš Cham Holding Co. SA bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 187, 2019 6 3.