|
2022 7 11 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 266/4 |
2022 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal Supremo (Ispanija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) L / Unicaja Banco SA, buvusi Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
(Byla C-869/19) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Direktyva 93/13/EEB - Nesąžiningos sąlygos sutartyse su vartotojais - Lygiavertiškumo principas - Veiksmingumo principas - Hipoteka užtikrinta sutartis - Šioje sutartyje numatytos „apatinės ribos“ sąlygos nesąžiningumas - Nacionalinės teisės normos, taikomos procesui apeliacinės instancijos teisme - Nesąžiningos sąlygos pripažinimo negaliojančia padarinių apribojimas laiko atžvilgiu - Restitucija - Nacionalinio apeliacinio teismo įgaliojimas savo iniciatyva vykdyti kontrolę)
(2022/C 266/05)
Proceso kalba: ispanų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunal Supremo
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorė: L
Kita kasacinio proceso šalis: Unicaja Banco SA, buvusi Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U.
Rezoliucinė dalis
1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 6 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama taikyti nacionalinio teisminio proceso principus, pagal kuriuos nacionalinis teismas, nagrinėjantis apeliacinį skundą dėl sprendimo, kuriuo laiko atžvilgiu apribojamas vartotojo pagal nesąžininga pripažintą sąlygą nepagrįstai sumokėtų sumų grąžinimas, negali savo iniciatyva iškelti pagrindo, grindžiamo šios nuostatos pažeidimu, ir nurodyti grąžinti visas šias sumas, kai šio ribojimo laiko atžvilgiu vartotojas neginčijo ne dėl visiško savo pasyvumo.