|
10.8.2020 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 262/9 |
2020 m. birželio 4 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje (Sąd Okręgowy w Poznaniu (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Kancelaria Medius SA, Krokuvoje įsteigta bendrovė / RN
(Byla C-495/19) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Vartotojų apsauga - Direktyva 93/13/EEB - 7 straipsnio 1 dalis - Vartojimo kreditas - Sąlygų nesąžiningumo kontrolė - Vartotojo neatvykimas į teismą - Teismo iniciatyvos apimtis)
(2020/C 262/13)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Kancelaria Medius SA, Krokuvoje įsteigta bendrovė
Atsakovas: RN
Rezoliucinė dalis
1993 m. balandžio 5 d. Tarybos direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 7 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad pagal ją draudžiama aiškinti nacionalinės teisės nuostatą taip, kad teismui, nagrinėjančiam verslininko vartotojui pareikštą ieškinį, kuris patenka į šios direktyvos taikymo sritį, ir priimančiam sprendimą už akių, kai tas vartotojas neatvyksta į teismo posėdį, į kurį jam įteiktas šaukimas, užkertamas kelias imtis būtinų tyrimo priemonių, kad šis teismas savo iniciatyva galėtų įvertinti, ar sutarties sąlygos, kuriomis verslininkas grindė savo prašymą, yra nesąžiningos, kai jam kyla abejonių dėl šių sąlygų nesąžiningumo, kaip tai suprantama pagal minėtą direktyvą.