20.7.2020   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 240/17


2020 m. gegužės 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas byloje (Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) VO / Bezirkshauptmannschaft Tulln

(Byla C-96/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Kelių transporto priemonės - Darbo dienos ir poilsio dienos - Skaitmeniniai tachografai - Reglamentas (ES) Nr. 165/2014 - Darbo dienų neįregistravimas vairuotojo kortelėje ir registracijos lapų nebuvimas - Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią tokiu atveju iš vairuotojo reikalaujama pateikti darbdavio patvirtinimą - Sprendimo 2009/959/ES priede pateikto blanko galiojimas)

(2020/C 240/22)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjas: VO

Atsakovė: Bezirkshauptmannschaft Tulln

Rezoliucinė dalis

1.

2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo, 34 straipsnio 3 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad į joje numatyto draudimo taikymo sritį nepatenka nacionalinės teisės nuostata, įpareigojanti transporto priemonės, kurioje įrengtas skaitmeninis tachografas, vairuotoją kaip papildomą savo veiklos įrodymą – kai tachografe trūksta automatinių ir ranka suvestų įrašų – pateikti veiklos patvirtinimą, jo darbdavio parengtą remiantis 2009 m. gruodžio 14 d. Komisijos sprendimo 2009/959/ES, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2007/230/EB dėl blanko, naudojamo įgyvendinant socialinius teisės aktus, susijusius su kelių transporto veikla, priede pateiktu blanku.

2.

Išnagrinėjus antrąjį klausimą nebuvo nustatyta nieko, kas galėtų turėti įtakos Sprendimo 2009/959 priede pateikto blanko galiojimui.


(1)  OL C 172, 2019 5 20.