25.2.2019   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 72/35


2018 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Taminco ir Arysta LifeScience Great Britain / Komisija

(Byla T-740/18)

(2019/C 72/44)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Taminco BVBA (Gentas, Belgija) ir Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburgas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų C. Mereu ir M. Grunchard

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2018 m. spalio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1500, kuriuo, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, nepratęsiamas veikliosios medžiagos tiramo patvirtinimo galiojimas, draudžiamas augalų apsaugos produktais, kurių sudėtyje yra tiramo, apdorotų sėklų naudojimas ir pardavimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 (1), ir pateikti Europos maisto saugos tarnybai (EFSA) ir, jeigu reikia, atsakovei įvertinti nagrinėjamą veikliąją medžiagą;

nurodyti pratęsti nagrinėjamos veikliosios medžiagos patvirtinimo galiojimą, kad būtų galima ją iš naujo įvertinti;

subsidiariai, iš dalies panaikinti ginčijamą reglamentą tiek, kiek juo nepratęsiamas veikliosios medžiagos galiojimas, kiek jis susijęs su sėklų apdorojimu; ir

priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad priimant ginčijamą reglamentą buvo padarytas procedūrinis pažeidimas, nes atsakovė neatsižvelgė į tai, kad ieškovės atsisakė savo prašymo dėl tiramo patvirtinimo naudojimui kaip lapų purškalo ir prašė pratęsti jo galiojimą tik sėklų apdorojimui.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas padarius akivaizdžią vertinimo klaidą.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 (2) 4 straipsnio 5 dalį.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė veikė ultra vires pateikdama pasiūlymą dėl nagrinėjamos veikliosios medžiagos klasifikavimo.

5.

Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant ieškovių teises į gynybą.

6.

Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant atsargumo principą ir pagrindinius Europos Sąjungos teisės proporcingumo ir vienodo požiūrio principus.


(1)  OL L 254, 2018, p. 1.

(2)  2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 209, 2009, p. 1).