25.2.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 72/35 |
2018 m. gruodžio 18 d. pareikštas ieškinys byloje Taminco ir Arysta LifeScience Great Britain / Komisija
(Byla T-740/18)
(2019/C 72/44)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovės: Taminco BVBA (Gentas, Belgija) ir Arysta LifeScience Great Britain Ltd (Edinburgas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų C. Mereu ir M. Grunchard
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovės Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2018 m. spalio 9 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2018/1500, kuriuo, remiantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką, nepratęsiamas veikliosios medžiagos tiramo patvirtinimo galiojimas, draudžiamas augalų apsaugos produktais, kurių sudėtyje yra tiramo, apdorotų sėklų naudojimas ir pardavimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 540/2011 (1), ir pateikti Europos maisto saugos tarnybai (EFSA) ir, jeigu reikia, atsakovei įvertinti nagrinėjamą veikliąją medžiagą; |
— |
nurodyti pratęsti nagrinėjamos veikliosios medžiagos patvirtinimo galiojimą, kad būtų galima ją iš naujo įvertinti; |
— |
subsidiariai, iš dalies panaikinti ginčijamą reglamentą tiek, kiek juo nepratęsiamas veikliosios medžiagos galiojimas, kiek jis susijęs su sėklų apdorojimu; ir |
— |
priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamos ieškinį ieškovės remiasi šešiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad priimant ginčijamą reglamentą buvo padarytas procedūrinis pažeidimas, nes atsakovė neatsižvelgė į tai, kad ieškovės atsisakė savo prašymo dėl tiramo patvirtinimo naudojimui kaip lapų purškalo ir prašė pratęsti jo galiojimą tik sėklų apdorojimui. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas padarius akivaizdžią vertinimo klaidą. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant Reglamento (EB) Nr. 1107/2009 (2) 4 straipsnio 5 dalį. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovė veikė ultra vires pateikdama pasiūlymą dėl nagrinėjamos veikliosios medžiagos klasifikavimo. |
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant ieškovių teises į gynybą. |
6. |
Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad ginčijamas reglamentas buvo priimtas pažeidžiant atsargumo principą ir pagrindinius Europos Sąjungos teisės proporcingumo ir vienodo požiūrio principus. |
(2) 2009 m. spalio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką ir panaikinantis Tarybos direktyvas 79/117/EEB ir 91/414/EEB (OL L 209, 2009, p. 1).