2019 m. vasario 4 d. pareikštas ieškinys byloje XH/Komisija

(Byla T-511/18)

(2019/C 131/61)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: XH, atstovaujama advokato E. Auleytner

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—	panaikinti 2017 m. lapkričio 13 d. sprendimą (IA no 25-2017), kuriuo ieškovės vardas ir pavardė nebuvo įtraukti į 2017 m. paaukštintų pareigūnų sąrašą;

—	panaikinti 2018 m. birželio 7 d. paskyrimų tarnybos sprendimą dėl atsakymo į ieškovės pateiktą skundą;

—	priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 20 000 eurų kompensaciją neturtinei žalai ir 45 000 eurų turtinei žalai atlyginti;

—	priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas ieškovės nesutikimu su karjeros raidos ataskaitų (toliau — KRA), kaip paaukštinimo pagrindo, turiniu ir baigtos paaukštinimo procedūros pažeidimu, a posteriori poveikio dėl baigtos paaukštinimo procedūros negalimumu ir neteisėtumu.

—	Ieškovė teigia, kad nebuvo galimybės įrodyti, kad vertinamieji teiginiai galėjo būti kitaip vertinami įvairių paaukštinimo procedūrų metu, jei būtų neatsižvelgta į neteisėtą laikotarpio vidurio ataskaitą.

—

Ieškovė nurodo teisės klaidas ir ginčijamos paaukštinimo procedūros pažeidimus: 2013 m. gruodžio 16 d. Komisijos sprendimo C(2013) 89 68final, nustatančio Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsnio bendrąsias įgyvendinimo nuostatas, normų pažeidimą, Tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalies normų, siejamų su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, pažeidimą ir faktinio nuopelnų palyginimo nebuvimą.

—	Ieškovė taip pat nurodo akivaizdžią paaukštinimo kriterijų, numatytų Tarnybos nuostatų 45 straipsnio 1 dalyje, siejamoje su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, vertinimo klaidą.

2.	Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas ginčijamos paaukštinimo procedūros pažeidimo poveikiu, atsižvelgiant į ieškovės paaukštinimo bylą ir jos KRA. Šis pažeidimas galėjo lemti paaukštinimo, kurio buvo tikėtasi, jei būtų buvęs teisingai atliktas nuopelnų palyginimas, nesuteikimą.