30.4.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 152/47

2018 m. vasario 27 d. pareikštas ieškinys byloje adidas International Trading ir kt. / Komisija

(Byla T-130/18)

(2018/C 152/57)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: adidas International Trading BV (Amsterdamas, Nyderlandai) ir kiti 27, atstovaujami advokatų E. Vermulst ir J. Cornelis

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovai Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2017 m. gruodžio 4 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/2232, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas, nustatytas tam tikrai importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės avalynei su odiniais batviršiais, pagamintai tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo eksportuojančių gamintojų, ir kuriuo įgyvendinamas Teisingumo Teismo sprendimas sujungtose bylose C-659/13 ir C-34/14 (OL L 319, 2017, p. 30) ir

—

priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdami ieškinį ieškovai remiasi penkiais pagrindais.

1.

Pirmajame ieškinio pagrinde teigiama, kad Komisija neturėjo kompetencijos priimti Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/2232 (1).

2.

Antrajame ieškinio pagrinde teigiama, kad baigtos bylos dėl avalynės atnaujinimas ir nebegaliojančio antidempingo muito nustatymas atgaline data Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2017/2232:

—

neturi teisinio pagrindo, pagrįstas akivaizdžia SESV 266 straipsnio ir Reglamento (ES) Nr. 2016/1036 (2) taikymo klaida ir pažeidžia Reglamento (ES) Nr. 2016/1036 9 straipsnio 4 dalį,

—

neatitinka teisėtų lūkesčių apsaugos, teisinio saugumo ir negaliojimo atgal principų, kiek jie taikomi ieškovams, ir

—

pagrįstas neteisingu SESV 266 straipsnio taikymu ir Komisijos piktnaudžiavimu įgaliojimais bei pažeidžia ESS 5 straipsnio 4 dalį.

3.

Trečiajame ieškinio pagrinde teigiama, kad antidempingo muito nustatymas atgaline data ieškovų tiekėjams, užkertant kelią ieškovams jį susigrąžinti, pažeidžia nediskriminavimo principą.

4.

Ketvirtajame ieškinio pagrinde teigiama, kad atgaline data nustatydama antidempingo muitą, Komisija piktnaudžiavo įgaliojimais, kai nagrinėjo ieškovų tiekėjų prašymus suteikti rinkos ekonomikos režimą ir atlikti individualų nagrinėjimą, ir pažeidė nediskriminavimo principą.

5.

Penktuoju ieškinio pagrindu, teigiama, kad vertindama Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/2232 III ir VI priede išvardytas bendroves ir atmesdama prašymus grąžinti antidempingo muitus už šių bendrovių vykdytą importą, Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, neteisingai taikė SESV 266 straipsnį ir pažeidė deramo rūpestingumo ir tinkamo administravimo pareigas.

(1)  2017 m. gruodžio 4 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2017/2232, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas laikinasis muitas, nustatytas tam tikrai importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo kilmės avalynei su odiniais batviršiais, pagamintai tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos ir Vietnamo eksportuojančių gamintojų, ir kuriuo įgyvendinamas Teisingumo Teismo sprendimas sujungtose bylose C-659/13 ir C-34/14 (OL L 319, 2017, p. 30).

(2)  2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, 2016, p. 21).