30.4.2018

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 152/46

2018 m. vasario 28 d. pareikštas ieškinys byloje Associazione – GranoSalus / Komisija

(Byla T-125/18)

(2018/C 152/56)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Associazione Nazionale Granosalus – Liberi – Cerealicoltori & Consumatori (Associazione – GranoSalus) (Fodža, Italija), atstovaujama advokato G. Dalfino

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo panaikinti 2017 m. gruodžio 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/2324, paskelbtą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje2017 m. gruodžio 15 d., kuriuo pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1107/2009 dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką pratęsiamas veikliosios medžiagos glifosato patvirtinimo galiojimas ir iš dalies keičiamas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 540/2011 priedas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi dviem pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su SESV 168, 169 ir 191 straipsnių, taip pat Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 35 straipsnio, Reglamento (EB) Nr. 2009/1107, Reglamento (ES) Nr. 2016/429 ir Reglamento (ES) Nr. 2013/1305, iš dalies pakeisto Reglamentu (ES) Nr. 2017/2393, Direktyvos 98/83/EB ir Direktyvos ES 2015/1787 pažeidimu; atsargumo principo, proporcingumo ir protingumo principų, taip pat gero administravimo, teisėtumo ir administravimo viešumo principų pažeidimu; piktnaudžiavimu įgaliojimais nepripažįstant faktinių aplinkybių, akivaizdžiai nepakankamu tyrimu ir motyvavimu; akivaizdžiu logikos nebuvimu, klaidingu Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 pagrindimu ir jo klaidinančiu pobūdžiu.

Grįsdama šį pagrindą ieškovė nurodo:

—	Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 ir Reglamente (EB) Nr. 2009/1107 įtvirtintų principų ir atsargumo priemonių siekiant apsaugoti žmonių sveikatą, vartotojus, gyvūnus ir aplinką, nesuderinamumą;

—	atsargumo principo pažeidimą ir nesuderinamumą su Bendrojo Teismo bei Teisingumo Teismo jurisprudencija;

—	tyrimo dėl glifosato poveikio, konkrečiai gyvūnams ir požeminiams vandenims, neatlikimą ir Reglamente (EB) Nr. 2009/1107 numatytų procedūrų pažeidimą;

—	Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 specifikacijų neteisėtumą, nes jose daroma nuoroda į valstybių narių diskreciją, nenustatant jokių referencinių verčių.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 2017/2324 neteisėtumu, nes pažeidžiama Granosalus narių teisė į sveikatą, ir su neatitikimu Reglamento (ES) Nr. 1305/2013, iš dalies pakeisto Reglamentu (ES) Nr. 2017/2393, PAC gairėms.

Grįsdama šį pagrindą ieškovė nurodo:

—	aplinkybę, kad glifosato buvimas kasdieninio naudojimo produktuose ir daiktuose turi įtakos Granosalus narių, kaip Europos Sąjungos piliečių ir vartotojų sveikatai;

—	aplinkybę, kad glifosato naudojimas turi įtakos Granosalus narių produktų pardavimui ir tinkamam konkurencijos ES teritorijoje užtikrinimui.