26.3.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 112/39

2018 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Teollisuuden Voima / Komisija

(Byla T-52/18)

(2018/C 112/50)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Teollisuuden Voima Oyj (Eurajokis, Suomija), atstovaujama solisitoriaus M. Powell, advokatų Y. Utzschneider ir K. Struckmann

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2017 m. gegužės 29 d. Komisijos sprendimą C(2017) 3777 final pripažinti koncentraciją, susijusią su EDF vykdomu New NP įsigijimu, suderinama su vidaus rinka ir EEE susitarimu (Byla COMP/M.7764 – EDF/Areva reactor business) (OL C 377, 2017, p. 5) ir

—

priteisti iš Komisijos ieškovės per šį procesą patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdžių klaidų vertinant produkto rinkos, skirtos branduolinio kuro sąrankoms, apibrėžimą.

—

Dėl šių klaidų ginčijamame sprendime padaryta tariamai klaidinga išvada, kad suslėgtojo vandens reaktoriaus kuro sąrankų rinkoje nėra atskiros rinkos Europos suslėgtojo vandens reaktoriaus kuro sąrankoms. Dėl tariamų rinkos apibrėžimo klaidų ginčijamame sprendime neatsižvelgta į EDF vykdomo Areva Group branduolinių reaktorių verslo įsigijimo (toliau – sandoris) poveikį siauresnei atitinkamo produkto rinkai.

—

Be to, platesnės suslėgtojo vandens reaktoriaus kuro sąrankų rinkos esminiame vertinime padaryta papildomų vertinimo klaidų.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdžių produkto rinkos, skirtos branduolinėms paslaugoms, apibrėžimo vertinimo klaidų.

—

Dėl šių klaidų ginčijamame sprendime padaryta klaidinga išvada, kad branduolinių paslaugų rinkoje, skirtoje esamoms branduolinių garų tiekimo sistemoms, nėra atskiros produktų rinkos, skirtos branduolinėms paslaugoms, susijusioms su Europos suslėgtojo vandens reaktoriaus branduolinių garų tiekimo sistemomis. Dėl tariamų rinkos apibrėžimo klaidų ginčijamame sprendime neatsižvelgta į sandorio poveikį siauresnei nagrinėjamai produkto rinkai.

—

Be to, platesnės branduolinių paslaugų rinkos, skirtos esamoms branduolinių garų tiekimo sistemoms, esminiame vertinime padaryta papildomų vertinimo klaidų.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas siejamas su tuo, kad ginčijamame sprendime padaryta akivaizdžių vertinimo klaidų, susijusių su žemutinės grandies rinkos, skirtos elektros gamybai ir didmeninei prekybai, geografiniu apibrėžimu.

Dėl šio klaidingo geografinės rinkos apibrėžimo tariamai padaryta papildomų sandorio poveikio vertinimo klaidų.