2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Jareš Procházková ir Jareš / EUIPO – Elton Hodinářská (MANUFACTURE PRIM 1949)
(Byla T‑656/18)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas MANUFACTURE PRIM 1949 – Ankstesnės teisės, įgytos pagal nacionalinę teisę, nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 52 straipsnio 2 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 60 straipsnio 2 dalies c punktas)“
|
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Bendrojo Teismo atsižvelgimas į teisines ir faktines aplinkybes, anksčiau nenurodytas Tarnybos skyriuose – Neįtraukimas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnis) (žr. 16 punktą) |
|
2. |
Ieškinys dėl panaikinimo – Dalykas – Sprendimas, grindžiamas keliais pagrindais, iš kurių pakanka bent vieno, kad jo rezoliucinė dalis būtų pagrįsta – Tokio sprendimo panaikinimas – Sąlygos (SESV 263 straipsnis) (žr. 19 punktą) |
|
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimas, kurį galima uždrausti remiantis ankstesne teise – Kompetentingų Tarnybos padalinių ir Bendrojo Teismo atliekama taikomos nacionalinės teisės kontrolė – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 40/94 52 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 37 taisyklė) (žr. 24–27 punktus) |
|
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Rūpestingumo pareiga (Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 63 punktą) |
|
5. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas „ex officio“ – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra dėl santykinių atsisakymo registruoti pagrindų – Tarnybos atliktas paviršutiniškas įrodymų nagrinėjimas arba neatsižvelgimas į tam tikrus įrodymus – Reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio pažeidimo nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 74 straipsnio 1 dalis) (žr. 67 punktą) |
|
6. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Sprendimų motyvavimas – Reglamento Nr. 40/94 73 straipsnio pirmas sakinys – Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei – Apeliacinės tarybos pasirinktas implicitinis motyvavimas – Priimtinumas – Sąlygos (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 40/94 73 straipsnis) (žr. 68–71 punktus) |
|
7. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Santykiniai negaliojimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimas, kurį galima uždrausti remiantis ankstesne teise – Autorių teisės – Vaizdinis prekių ženklas MANUFACTURE PRIM 1949 (Tarybos reglamento Nr. 40/94 52 straipsnio 2 dalies c punktas) (žr. 75–81, 85 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2018 m. rugsėjo 7 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1159/2017-4) dėl registracijos pripažinimo negaliojančia procedūros, kurioje buvo sprendžiamas H. Jareš Procházková ir A. Jareš ginčas su Elton Hodinářská.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Hana Jareš Procházková ir Antonín Jareš padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
|
3. |
Elton Hodinářská a.s padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |