1. 

Teismo procesas – Atstovavimas šalims – Įgaliojimas „ad litem“ – Reikalaujamas tikslumas

(Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 51 straipsnis)

(žr. 54–61 punktus)

2. 

Teismo procesas – Atstovavimas šalims – Įgaliojimas „ad litem“ – Sąjungos institucijų darbuotojai, kurie neprivalo jo pateikti

(Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 51 straipsnis)

(žr. 64–66 punktus)

3. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Reglamentuojamojo pobūdžio teisės akto sąvoka, kaip ji suprantama pagal SESV 263 straipsnio ketvirtą pastraipą – Bet koks visuotinai taikomas aktas, išskyrus pagal teisėkūros procedūrą priimtus aktus

(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)

(žr. 73–77 punktus)

4. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktai – Aktai, dėl kurių nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių ir kurie tiesiogiai susiję su ieškovu – Įgyvendinimo priemonių sąvoka – Kriterijai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Aktas, dėl kurio nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių nacionalinės priemonės, kuri nelaikyta valstybės pagalba, naudos gavėjų konkurentų atžvilgiu

(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)

(žr. 78–88 punktus)

5. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Reglamentuojamojo pobūdžio teisės aktai – Aktai, dėl kurių nereikia patvirtinti įgyvendinamųjų priemonių ir kurie tiesiogiai susiję su ieškovu – Tiesioginės sąsajos sąvoka – Kriterijai – Komisijos sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas – Su pagalbą gavusia įmone konkuruojančio subjekto ieškinys – Konkuruojantis subjektas, pagrindžiantis tiesioginį poveikį savo teisei nepatirti iškraipytos konkurencijos – Priimtinumas

(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)

(žr. 89–101 punktus)

6. 

Ieškinys dėl panaikinimo – Sąjungos teismo jurisdikcija – Administracinio akto motyvų aiškinimas – Ribos – Sąjungos teismo motyvų pakeitimas skundžiamą aktą priėmusio subjekto motyvais – Neleistinumas

(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)

(žr. 103–108 punktus)

7. 

Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Komisijos sprendimas valstybės pagalbos srityje – Sprendimas, kuriuo pripažinta, kad skundą padavusio asmens nurodyta valstybės pagalba neegzistuoja – Priežasčių, dėl kurių Komisija nusprendė, kad nėra įrodymų, pagrindžiančių valstybės pagalbos buvimą, nurodymas – Pakankamas motyvavimas

(SESV 107 straipsnio 1 dalis ir 296 straipsnis)

(žr. 120–142 punktus)

8. 

Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Įmonė – Sąvoka – Ūkinės veiklos vykdymas – Sąvoka – Valstybinių ligoninių sveikatos priežiūros paslaugos, teikiamos nacionalinės sveikatos paslaugos rėmuose – Neįtraukimas – Sąlygos – Sveikatos priežiūros veikla, vykdoma nesiekiant pelno ir prižiūrint valstybei – Sveikatos priežiūros veikla, vykdoma pagal sistemą, kurioje įgyvendinami solidarumo ir universalumo principai – Vertinimas – Nacionalinė sveiktos paslauga, grindžiama solidarumo ir universalumo principais, neatsižvelgiant į konkurencijos ir paciento laisvės rinktis principus

(SESV 107 straipsnio 1 dalis)

(žr. 147–173 punktus)

9. 

Konkurencija – Sąjungos teisės normos – Įmonė – Sąvoka – Ūkinės veiklos vykdymas – Sąvoka – Valstybinių ligoninių sveikatos priežiūros paslaugos, teikiamos nacionalinės sveikatos paslaugos rėmuose – Neįtraukimas – Valstybinės ligoninės, kurios vykdo laisvųjų profesijų veiklą, nepriklausančią nacionalinei sveikatos paslaugai – Nereikšmingumas – Sąlyga – Pareigos vesti atskirą apskaitą laikymasis

(SESV 107 straipsnio 1 dalis)

(žr. 178–184 punktus)

1. 

Atmesti ieškinį

2. 

Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.