2018 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Patrício Teixeira

(Byla C‑184/18) ( 1 )

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Tiesioginiai mokesčiai – SESV 18 straipsnis – Nediskriminavimo principas – SESV 63, 64 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Nenuolatinių gyventojų gauto kapitalo prieaugio už nekilnojamąjį turtą didesnis apmokestinimas – Kapitalo judėjimo į trečiąsias šalis ar iš jų apribojimai“

Laisvas kapitalo judėjimas–Apribojimai–Mokesčių teisės aktai–Pajamų mokestis–Nenuolatinių gyventojų gauto kapitalo prieaugio už nekilnojamąjį turtą didesnis apmokestinimas–Neleistinumas–Pateisinimas–Nebuvimas

(SESV 63 straipsnis, 64 straipsnio 1 dalis ir 65 straipsnio 1 dalis)

(žr. 43 punktą ir rezoliucinę dalį)

Rezoliucinė dalis

Pagrindinėje byloje nagrinėjamais valstybės narės teisės aktais, pagal kuriuos kapitalo prieaugiui, kurį nuolatinis trečiosios valstybės gyventojas gavo pardavęs toje valstybėje narėje esantį nekilnojamąjį turtą, taikomas didesnis apmokestinimas, palyginti su tuo, kuris būtų taikomas, kiek tai susiję su tokiu pačiu sandoriu, kapitalo prieaugiui, jeigu jį būtų gavęs valstybės, kurioje yra šis nekilnojamasis turtas, nuolatinis gyventojas, yra laisvo kapitalo judėjimo ribojimas, kuriam netaikoma SESV 64 straipsnio 1 dalyje numatyta išimtis ir kuris negali būti grindžiamas SESV 65 straipsnio 1 dalyje nurodytais motyvais; tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.

( 1 ) OL C 182, 2018 5 28.