2018 m. birželio 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Idroenergia

(Byla C‑166/18)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir priežasčių, pateisinančių būtinybę atsakyti į prejudicinius klausimus, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“

Prejudiciniai klausimai–Priimtinumas–Prašymas, kuriame visiškai nenurodytos faktinės ir teisinės aplinkybės ir neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys–Akivaizdus nepriimtinumas

(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis)

(žr. 11–27 punktus)

Rezoliucinė dalis

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą, pateiktas Commissione tributaria regionale per la Campania (Kampanijos regiono mokestinių ginčų komisija, Italija) 2017 m. vasario 1 d. sprendimu, yra akivaizdžiai nepriimtinas.