2021 m. birželio 3 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Yokohama Rubber ir EUIPO / Pirelli Tyre
(Sujungtos bylos C‑818/18 P ir C‑6/19 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Absoliutūs atsisakymo registruoti ir registracijos negaliojimo pagrindai – Žymuo, kurį sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis – Žymuo, sudarytas iš formos, kuri nėra reikšminga prekės dalis“
|
1. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 49 punktą) |
|
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai – Žymenys, kuriuos sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti – Pagrindinių žymens savybių nustatymas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis) (žr. 60 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinius skundus bylose C‑818/18 P ir C‑6/19 P. |
|
2. |
The Yokohama Rubber Co. Ltd ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo bylinėjimosi išlaidas, patirtas nagrinėjant apeliacinius skundus bylose C‑818/18 P ir C‑6/19 P, ir lygiomis dalimis padengia Pirelli Tyre SpA išlaidas, patirtas vykstant šiems procesams. |
|
3. |
European Association of Trade Mark Owners (Marques) padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 148, 2019 4 29.