2019 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Eco-Bat Technologies ir kt. / Komisija
(Byla C‑312/18 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Karteliai – Automobilių akumuliatorių perdirbimo rinka – Sprendimas, kuriuo konstatuotas SESV 101 straipsnio pažeidimas ir skirtos baudos – Sprendimas dėl ištaisymo, kuriuo pridedamos adresatų pirkimo vertės, nenurodytos pirminiame sprendime – Ieškinio pareiškimo terminas – Eigos pradžia – Vėlavimas – Nepriimtinumas“
|
1. |
Ieškinys dėl panaikinimo – Terminai – Imperatyvus pobūdis – Eigos pradžia – Pranešimas – Formalaus pobūdžio klaidų poveikio nebuvimas (SESV 263 straipsnio šešta pastraipa ir 297 straipsnio 2 dalies trečia pastraipa) (žr. 25–28 punktus) |
|
2. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 31 punktą) |
|
3. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 169 straipsnio 2 dalis) (žr. 35 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Eco-Bat Technologies Ltd, Berzelius Metall GmbH ir Société traitements chimiques des métaux (STCM) bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 231, 2018 7 2.