|
9.9.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 305/23 |
2019 m. liepos 3 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Lenkija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Delfarma Sp. z o.o./Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
(Byla C-387/18) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 34 ir 36 straipsniai - Laisvas prekių judėjimas - Kiekybiniam apribojimui lygiavertė priemonė - Žmonių sveikatos ir gyvybės apsauga - Lygiagretus vaistų importas - Referenciniai vaistai ir generiniai vaistai - Sąlyga, pagal kurią abu - importuotas vaistas ir vaistas, kurį importo valstybėje narėje leista pateikti rinkai - turi būti arba referenciniai, arba generiniai vaistai)
(2019/C 305/28)
Proceso kalba: lenkų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Delfarma Sp. z o.o.
Atsakovė: Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych
Rezoliucinė dalis
SESV 34 ir 36 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad pagal juos draudžiamas toks pagrindinėje byloje nagrinėjamas nacionalinis teisinis reglamentavimas, pagal kurį vaisto lygiagretaus importo leidimas gali būti išduotas tik jei abu — šis vaistas ir vaistas, kuriam toje valstybėje narėje išduotas leidimas pateikti rinkai — yra arba referenciniai vaistai, arba generiniai vaistai ir pagal kurį dėl to draudžiama išduoti vaisto lygiagretaus importo leidimą, jeigu jis yra generinis vaistas, o toje valstybėje narėje jau leistas vaistas yra referencinis vaistas.