22.5.2017   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 161/39

—

Iš dalies panaikinti 2017 m. sausio 26 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/141, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Taivano kilmės nerūdijančiojo plieno vamzdžių ir vamzdelių sandūriniu būdu privirinamoms jungiamosioms detalėms (gatavoms ir negatavoms) nustatomi galutiniai antidempingo muitai (toliau – Įgyvendinimo reglamentas), tiek, kiek jis taikomas nerūdijančiojo plieno vamzdžių ir vamzdelių jungiamosioms detalėms, kurių vidinio, bet ne išorinio, vamzdžių ir vamzdelių jungiamųjų detalių paviršiaus vidutinis šiurkštumas yra mažesnis nei 0,8 mikrometro.

—

Nepatenkinus pirmojo reikalavimo, panaikinti Įgyvendinimo reglamentą tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

—

Nepatenkinus ir antrojo reikalavimo, panaikinti visą Įgyvendinimo reglamentą.

—

Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą pažeidimu.

Ieškovė teigia, kad tyrimo produkto apibrėžtoji sritis ieškovės nenaudai buvo pakeista laikotarpiu tarp patikslinto galutinio faktų atskleidimo dokumento ir Įgyvendinimo reglamento priėmimo. Ieškovė tvirtina, kad Komisija vėliau paaiškino, jog buvo numatytas esminis pakeitimas. Ieškovei nebuvo suteikta galimybė pareikšti nuomonės dėl pakeitimo prieš reglamentui įsigaliojant. Ieškovė nurodo, kad Komisija nė vienoje tyrimo stadijoje neinformavo suinteresuotųjų šalių apie tai, kad paviršiaus šiurkštumo reikalavimas produktams, siekiant išvengti muitų, galėtų būti taikomas tiek vidiniam, tiek ir išoriniam produktų paviršiui, nukrypstant nuo Europos produktų standartų sanitarinėms jungiamosioms detalėms. Todėl ieškovė turėjo teisėtų lūkesčių, kad produkto išbraukimas atitinka nustatytą tikslą išbraukti sanitarines jungiamąsias detales, ir tokiu būdu iš jos buvo atimta bet kokia reali galimybė pasisakyti dėl produkto išbraukimo apimties.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos nurodyti motyvus neįvykdymu.

Ieškovė teigia, kad nė vienoje stadijoje nebuvo nurodyti motyvai, pagrindžiantys skirtumą, kurį Komisija daro tarp sanitarinių jungiamųjų detalių su mažesniu nei 0,8 mikrometro vidiniu paviršiaus šiurkštumu ir didesniu nei 0,8 mikrometro išorinio paviršiaus šiurkštumu, iš vienos pusės, ir sanitarinių jungiamųjų detalių su mažesniu nei 0,8 mikrometro tiek vidiniu, tiek išoriniu paviršiaus šiurkštumu, iš kitos pusės. Ieškovė tvirtina, kad tokio atskyrimo nustatymas reiškia, jog Komisijos nurodytos priežastys dėl produkto išbraukimo yra nelogiškos ir nesuderinamos su Įgyvendinimo reglamento 1 straipsnyje nurodyta produkto apibrėžtąja sritimi.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su pareigos rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti visus reikšmingus konkretaus atvejo aspektus nesilaikymu.

Ieškovė teigia, kad įvairių sanitarinių jungiamųjų detalių atskyrimas neatrodo esantis rūpestingo patikrinimo rezultatu, o verčiau yra šalies, kuri į tyrimą įsitraukė gerokai vėlesnėje stadijoje, nepagrįsto prašymo pasekmė. Ieškovė nurodo, kad Komisija neįvykdė savo pareigos rūpestingai ir nešališkai išnagrinėti reikšmingus aspektus, nes nenagrinėjo tolimesnių tokio atskyrimo pasekmių ir to, kaip tai veikia Įgyvendinimo reglamento konstatuojamosiose dalyse nurodyto tikslo pasiekimą.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida.

Ieškovė teigia, kad Komisija padarė akivaizdžią vertinimo klaidą, kai, siekdama išbraukti sanitarines jungiamąsias detales, kurios nekonkuruoja su ES pramonės pramoninėmis jungiamosiomis detalėmis, nustatė išbraukimo kriterijus, pagal kuriuos išbraukta tik maža dalis ES naudojamų sanitarinių jungiamųjų detalių. Todėl didžiajai daliai sanitarinių jungiamųjų detalių taikomi muitai, nors jos nekonkuruoja su ES pramonės produktais. Ieškovė nurodo, kad Komisija iš gautos medžiagos padarė akivaizdžiai neteisingas išvadas, o taip pat rėmėsi neteisinga informacija.