2018 m. spalio 18 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Next design+produktion / EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

(Byla T‑533/17)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „nuuna“ paraiška – Ankstesni žodiniai Europos Sąjungos prekių ženklai NANU ir NANU NANA – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti vertinimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) – Prekių papildomumas – Europos Sąjungos prekių ženklo autonomiškumo ir nepriklausomumo principai – Teisėtumo ir gero administravimo principai – Teisinis saugumas“

1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 16–18, 101, 102 punktus)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Visuomenės pastabumo lygis

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 20 punktą)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „nuuna“ ir žodiniai prekių ženklai NANU ir NANU-NANA

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 22, 29, 38, 47, 53, 74, 84, 98, 100, 109 punktus)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 23–25, 34, 36, 39 ir 58 punktus)

5. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 75, 76, 94 punktus)

6. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Vienodo požiūrio principas – Gero administravimo principas – Ankstesnė Tarnybos praktika – Teisėtumo principas

(žr. 113, 114 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 24 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1448/2016‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Nanu-Nana Joachim Hoepp ir Next design+produktion.

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Next design+produktion GmbH bylinėjimosi išlaidas..