1. 

Teismo procesas–Ieškinys–Formos reikalavimai–Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka–Ieškinyje nenurodyti teisiniai pagrindai–Nuoroda į priede esančią informaciją–Nepriimtinumas

(Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas, 171 straipsnis ir 177 straipsnio 1 dalis)

(žr. 24 punktą)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Apskundimo procedūra–Ieškinys Sąjungos teisme–Bendrojo Teismo kompetencija–Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus–Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis)

(žr. 26, 27 punktus)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Trečiųjų šalių pastabos ir protestas–Faktai, įrodymai ir pastabos, pateikiami protestui paremti–Įrodymas apie ankstesnio registruoto prekių ženklo egzistavimą, galiojimą ir apsaugos apimtį–Teleologinis aiškinimas–Registracijos galiojimo pratęsimo liudijimas kaip pakankamas įrodymas–Sąlygos

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 19 taisyklės 2 dalies a punkto ii papunktis)

(žr. 41 punktą)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Žodiniai prekių ženklai NORMOSANG ir NORMON

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 49, 59, 66, 73, 80, 91–93 punktus)

5. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 55, 56, 64, 65 ir 70 punktus)

6. 

Europos Sąjungos prekių ženklas–Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas–Santykiniai atmetimo pagrindai–Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas–Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu–Vertinimo kriterijai–Dviejų prekių ženklų koegzistavimas tam tikroje rinkoje

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 85-89 punktus)

1. 

Atmesti ieškinį.

2. 

Priteisti iš Recordati Orphan Drugs bylinėjimosi išlaidas.