2017 m. lapkričio 23 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Olympus Italia
(Byla C‑486/17) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Viešieji darbų, prekių ir paslaugų pirkimai – Direktyva 2014/24/ES – 4 straipsnis – Viešųjų pirkimų ribinės vertės – Viešieji pirkimai, galintys kelti aiškų tarptautinį susidomėjimą – Akivaizdžiai nepriimtinas prašymas“
|
1. |
Teisės aktų derinimas–Viešojo darbų, prekių ir paslaugų pirkimo sutarčių sudarymo tvarka–Direktyva 2014/24–Taikymo sritis–Mažesnės vertės nei direktyvoje numatyta ribinė vertė, tačiau keliantis aiškų tarptautinį susidomėjimą viešasis pirkimas–Netaikymas–Pareiga laikytis pagrindinių SESV normų ir bendrųjų principų (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24 4 straipsnis) (žr. 17 ir 18 punktus) |
|
2. |
Prejudiciniai klausimai–Priimtinumas–Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes–Galimo tarptautinio susidomėjimo buvimas–Duomenų, kuriais remiantis galima pateikti naudingą atsakymą, buvimas–Nebuvimas–Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2014/24 4 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis) (žr. 19–23 punktus) |
Rezoliucinė dalis
Tribunale amministrativo regionale per la Basilicata (Bazilikatos regiono administracinis teismas, Italija) 2017 m. liepos 22 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą, kurį Teisingumo Teismas gavo 2017 m. rugpjūčio 10 d., yra akivaizdžiai nepriimtinas.
( 1 ) OL C 374, 2017 11 6.