26.6.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 202/9 |
2017 m. kovo 14 d.Curtea de Apel Cluj (Rumunija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Dănuț Podilă ir kt./Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA București
(Byla C-133/17)
(2017/C 202/14)
Proceso kalba: rumunų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Curtea de Apel Cluj
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantai: Dănuț Podilă ir kiti
Kita apeliacinio proceso šalis: Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători“ SA București
Prejudiciniai klausimai
1. |
Ar SESV 114 straipsnio 3 dalis, SESV 151 straipsnis, SESV 153 straipsnis ir Pagrindų direktyvos 89/391/EEB (1) bei vėlesnių specialių direktyvų nuostatos turi būti aiškinamos kaip draudžiančios Europos Sąjungos valstybėms narėms nustatyti terminus ir procedūras, kuriais ribojama teisė kreiptis į teismą siekiant, kad darbo vietos būtų pripažintos pasižyminčiomis ypatingomis arba specialiomis sąlygomis, ir dėl to darbuotojams nesuteikiama teisė į saugą ir sveikatos apsaugą darbe, išplaukianti iš minėtų sąlygų, nustatytų pagal nacionalinės teisės nuostatas, kurios nurodytos prašyme priimti prejudicinį sprendimą. |
2. |
Ar Direktyvos 89/391/EEB 9 straipsnio a punktu draudžiamos nacionalinės teisės normos, kuriomis darbdavys nebaudžiamas už pasyvumą vertinant riziką saugai ir sveikatai darbe. |
(1) 1989 m. birželio 12 d. Tarybos direktyva 89/391/EEB dėl priemonių darbuotojų saugai ir sveikatos apsaugai darbe gerinti nustatymo (OL L 183, 1989, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių kalba 5 sk., 1 t., p. 349).