|
8.5.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 144/22 |
2017 m. vasario 2 d.Fővárosi Törvényszék (Vengrija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt./Nemzetgazdasági Minisztérium
(Byla C-53/17)
(2017/C 144/28)
Proceso kalba: vengrų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Fővárosi Törvényszék
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Bericap Záródástechnikai Cikkeket Gyártó Bt.
Atsakovė: Nemzetgazdasági Minisztérium
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar 2008 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 800/2008 (1) I priedo 3 straipsnio 3 dalies pastraipa „Įmonės, palaikančios minėtus santykius su fiziniu asmeniu ar bendrai veikiančių fizinių asmenų grupe, taip pat laikomos susijusiomis įmonėmis, jei jos savo veiklą arba dalį veiklos vykdo toje pačioje atitinkamoje rinkoje arba gretimose rinkose“ turi būti aiškinama taip, kad įmonės, kurios veiklą vykdo toje pačioje rinkoje kaip tos pačios savininkų grupės valdomos globalios bendrovių grupės narės, savaime ir neatsižvelgiant į kitas aplinkybes turi būti laikomos tarpusavyje „susijusiomis įmonėmis“ nesant reikalo nagrinėti, ar jos realiai palaiko 3 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos a–d punktuose nurodytus santykius ir ar jų veikla toje pačioje rinkoje vykdoma bendru sutarimu. |
|
2. |
Kita vertus, ar minėta pastraipa turi būti aiškinama taip, kad tarpusavyje „susijusiomis įmonėmis“ turi būti laikomos tik tos įmonės, kurios vykdo veiklą toje pačioje rinkoje kaip tos pačios savininkų grupės valdomos globalios bendrovių grupės narės ir kurios palaiko 3 straipsnio 3 dalies pirmos pastraipos a–d punktuose nurodytus santykius? |
(1) 2008 m. rugpjūčio 6 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 800/2008, skelbiantis tam tikrų rūšių pagalbą suderinama su bendrąja rinka taikant Sutarties 87 ir 88 straipsnius (Bendrasis bendrosios išimties reglamentas) (Tekstas svarbus EEE) (OL L 214, 2008, p. 3).