2018 m. gegužės 30 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
L’Oréal / EUIPO
(Sujungtos bylos C‑519/17 P ir C‑522/17 P–C‑525/17 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinių prekių ženklų MASTER PRECISE, MASTER SMOKY, MASTER SHAPE, MASTER DUO ir MASTER DRAMA paraiškos – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas MASTERS COLORS PARIS – Atsisakymas registruoti – Nepakankamas motyvavimas – Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas“
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Nepakankami ar prieštaringi motyvai–Priimtinumas–Pareigos motyvuoti apimtis
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 67 punktą)
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Panaikinti 2017 m. birželio 26 d. Europos Sąjungos Bendrojo Teismo nutartis L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER PRECISE) (T‑181/16, nepaskelbta Rink., EU:T:2017:447), L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER SMOKY) (T‑179/16, nepaskelbta Rink., EU:T:2017:445), L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER SHAPE) (T‑180/16, nepaskelbta Rink., EU:T:2017:451), L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER DUO) (T‑182/16, nepaskelbta Rink., EU:T:2017:448) ir L’Oréal / EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) (T‑183/16, nepaskelbta Rink., EU:T:2017:449). |
|
2. |
Grąžinti bylas T‑181/16, T‑179/16, T‑180/16, T‑182/16 ir T‑183/16 Europos Sąjungos Bendrajam Teismui. |
|
3. |
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |