2018 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Makhlouf / Taryba

(Byla C‑458/17 P) ( 1 )

„Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijos Arabų Respublikai – Priemonės, taikomos Sirijoje veiklą vykdantiems įtakingiems verslininkams ir įtakingiems Assad bei Makhlouf šeimų nariams – Teisė į gynybą – Įrašymo į sąrašus pagrįstumo įrodymas“

1.	Apeliacinis skundas–Pagrindai–Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas–Nepriimtinumas–Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 57 punktą)

2.	Apeliacinis skundas–Pagrindai–Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas–Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis) (žr. 74 punktą)

3.	Apeliacinis skundas–Pagrindai–Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas–Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis) (žr. 75 punktą)

4.	Apeliacinis skundas–Pagrindai–Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl teismo sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį–Netinkamas pagrindas (SESV 256 straipsnio 1 dalis) (žr. 96 punktą)

Rezoliucinė dalis

1.	Atmesti apeliacinį skundą.

2.	Rami Makhlouf, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia ir Europos Sąjungos Tarybos bei Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

( 1 ) OL C 309, 2017 9 18.