Byla C‑296/17

Wiemer & Trachte GmbH

prieš

Zhan Oved Tadzher

(Varhoven kasatsionen sad prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Bankroto bylos – Reglamentas (EB) Nr. 1346/2000 – 3 straipsnio 1 dalis – Tarptautinė jurisdikcija – Ieškinys dėl nuginčijimo – Išimtinė valstybės narės, kurios teritorijoje iškelta bankroto byla, teismų jurisdikcija“

Santrauka – 2018 m. lapkričio 14 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 44/2001 – Taikymo sritis – Sritys, kurioms reglamentas netaikomas – Bankrotas, nemokių bendrovių arba kitų juridinių asmenų likvidavimo procesai, teisminės priemonės, kompromisiniai susitarimai ir panašios bylos – Sąvoka – Tiesiogiai iš bankroto bylos kylantys ir glaudžiai su ja susiję ieškiniai – Reglamento Nr. 1346/2000 taikytinumas

(Tarybos reglamento Nr. 1346/2000 ir Tarybos reglamento Nr. 44/2001 1 straipsnio 2 dalies b punktas)
Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Bankroto bylos – Reglamentas Nr. 1346/2000 – Tarptautinė jurisdikcija iškelti bankroto bylą – Bankrotu grindžiamas ieškinys dėl nuginčijimo, nukreiptas prieš kitą proceso šalį, kurios registruota buveinė yra kitoje valstybėje narėje – Valstybės narės, kurioje iškelta bankroto byla, teismų jurisdikcija – Išimtinė jurisdikcija

(Tarybos reglamento Nr. 1346/2000 3 straipsnio 1 dalis)

Žr. sprendimo tekstą.

(žr. 28–30 punktus)
2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų 3 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, jog valstybės narės, kurios teritorijoje buvo iškelta bankroto byla, teismų jurisdikcija priimti sprendimą dėl bankroto byla pagrįsto ieškinio dėl nuginčijimo, nukreipto prieš kitą proceso šalį, kurios registruota buveinė ar gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje, yra išimtinė jurisdikcija.

(žr. 43 punktą ir rezoliucinę dalį)