|
12.8.2019 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 270/5 |
2019 m. birželio 19 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Högsta förvaltningsdomstolen (Švedija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skatteverket/Memira Holding AB
(Byla C-607/17) (1)
(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pelno mokestis - Bendrovių grupė - Įsisteigimo laisvė - Patronuojamosios bendrovės nerezidentės patirtų nuostolių atskaitymas - Sąvoka „galutiniai nuostoliai“ - Patronuojančiosios bendrovės atliktas patronuojamosios bendrovės prijungimas - Patronuojamosios bendrovės rezidavimo valstybės teisės aktai, pagal kuriuos vykstant jungimuisi leidžiama atskaityti nuostolius tik juos patyrusiam subjektui)
(2019/C 270/05)
Proceso kalba: švedų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Högsta förvaltningsdomstolen
Šalys pagrindinėje byloje
Apeliantė: Skatteverket
Kita apeliacinio proceso šalis: Memira Holding AB
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Siekiant įvertinti patronuojamosios bendrovės nerezidentės nuostolių galutinį pobūdį, kaip tai suprantama pagal 2005 m. gruodžio 13 d. Sprendimo Marks & Spencer (C-446/03, EU:C:2005:763) 55 punktą, aplinkybė, kad patronuojamosios bendrovės valstybė narė neleidžia perkelti vienos bendrovės nuostolių kitam mokesčių mokėtojui susijungimo atveju, nors tokį perkėlimą numato patronuojančiosios bendrovės valstybė narė bendrovių rezidenčių susijungimo atveju, nėra lemiama, nebent patronuojančioji bendrovė įrodo, kad perleidžiant jai neįmanoma įvertinti šių nuostolių taip, kad trečiasis asmuo į juos galėtų atsižvelgti mokesčių tikslais būsimais finansiniais metais. |
|
2. |
Tuo atveju, jei pirmajame klausime nurodyta aplinkybė yra reikšminga, nesvarbus faktas, kad patronuojamosios bendrovės rezidavimo valstybėje nėra kito subjekto, galėjusio atskaityti šiuos nuostolius susijungimo atveju, jei toks atskaitymas būtų leistinas. |