|
6.2.2017 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 38/52 |
2016 m. gruodžio 16 d. pareikštas ieškinys byloje Lenkijos Respublika/Komisija
(Byla T-883/16)
(2017/C 038/68)
Proceso kalba: lenkų
Šalys
Ieškovė: Lenkijos Respublika, atstovaujama B. Majczyna
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
|
— |
panaikinti 2016 m. spalio 28 d. Europos Komisijos sprendimą, pakeičiantį sąlygas, kuriomis OPAL dujotiekiui negalioja reikalavimas dėl prieigos suteikimo tretiesiems asmenims ir remiantis Direktyva 2003/55/EB nustatytas tarifinis reguliavimas, |
|
— |
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
|
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies a punkto, siejamo su SESV 194 straipsnio 1 dalies b punktu, ir solidarumo principo pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo, nors ši išimtis kelia grėsmę dujų tiekimo saugumui. |
|
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas Komisijos kompetencijos nebuvimu ir Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies, siejamos su 2 straipsnio 17 punktu, pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo, nors šis dujotiekis nėra „jungiamasis vamzdynas“. |
|
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo, nors nebuvo rizikos, kad nesuteikus išimties investicija būtų negalima. |
|
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas Direktyvos 2009/73/EB 36 straipsnio 1 dalies a ir e punktų pažeidimu dėl naujos reguliavimo išimties OPAL dujotiekiui suteikimo nepaisant šios išimties neigiamo įtakos konkurencijai. |
|
5. |
Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Sąjungai privalomų tarptautinių susitarimų, o būtent Energetikos chartijos sutarties, Energijos bendrijos sutarties ir Asociacijos susitarimo su Ukraina, pažeidimu. |