14.3.2016

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 98/56

2016 m. sausio 26 d. pareikštas ieškinys byloje Vokietija/Komisija

(Byla T-28/16)

(2016/C 098/72)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze ir A. Lippstreu

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

pripažinti negaliojančiais 2015 m. lapkričio 13 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2015/2098 dėl valstybių narių patirtų tam tikrų išlaidų nefinansavimo Europos Sąjungos lėšomis iš Europos žemės ūkio garantijų fondo (EŽŪGF) ir Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) 1 straipsnį ir priedą, kiek juose nustatyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos mokėjimo agentūros EŽŪFKP sąskaita atlikti 7 719 920,30 EUR dydžio mokėjimai nefinansuojami Sąjungos lėšomis,

—	priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas: Reglamento (EB) Nr. 1698/2005 (1) 71 straipsnio 2 dalies, siejamos su šio reglamento 2 straipsnio e punktu, pažeidimas, nes Komisija reikalavo, kad atrankos kriterijai būtų taikomi ne tik konkretiems „veiksmams“, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1698/2005 2 straipsnio e punktą, bet taip pat nacionalinės žemės reorganizavimo ir kaimo atnaujinimo procedūros pradiniams etapams, ir neįvertino atrankos kriterijams keliamų reikalavimų.

Antrasis ieškinio pagrindas: Reglamento (EB) Nr. 1698/2005 6 straipsnyje įtvirtinto partnerystės principo, lojalaus bendradarbiavimo principo (ESS 4 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa) ir teisėtų lūkesčių apsaugos principo pažeidimas, nes Komisija savo sprendimą dėl klaidų ištaisymo grindė veiksmais, kuriems ji pati pritarė arba neprieštaravo.

3.	Trečiasis ieškinio pagrindas: subsidiarumo principo (ESS 5 straipsnis) pažeidimas, nes Komisija įsikišo į valstybių narių procesinę autonomiją ir planavimo prerogatyvą.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas: Reglamento (ES) Nr. 1306/2013 (2) 52 straipsnio 2 dalies, Reglamento Nr. 1290/2005 (3) 31 straipsnio 2 dalies ir proporcingumo principo pažeidimas, nes Komisija, pritaikiusi bendra 10 % pataisą, netinkamai įvertino galimo pažeidimo pobūdį ir bet kuriuo atveju jo nedidelį mastą, atsižvelgiant į atrankos kriterijus, taip pat neatsižvelgė į aplinkybę, kad Sąjunga faktiškai nepatyrė finansinių nuostolių ir nekilo realios tokių nuostolių atsiradimo grėsmės.

(1) 2005 m. rugsėjo 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1698/2005 dėl Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) paramos kaimo plėtrai (OL L 277, p. 1)

(2) 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1306/2013 dėl bendros žemės ūkio politikos finansavimo, valdymo ir stebėsenos, kuriuo panaikinami Tarybos reglamentai (EEB) Nr. 352/78, (EB) Nr. 165/94, (EB) Nr. 2799/98, (EB) Nr. 814/2000, (EB) Nr. 1290/2005 ir (EB) Nr. 485/2008 (OL L 347, p. 549).

(3) 2005 m. birželio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1290/2005 dėl bendrosios žemės ūkio politikos finansavimo (OL L 209, p. 1).