2018 m. birželio 7 d. Bendrojo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Sipral World / EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(Byla T‑882/16)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas DOLFINA – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 51 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas) – Pareiga motyvuoti – Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnis (dabar – Reglamento 2017/1001 94 straipsnis)“
|
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Procedūros nuostatos–Sprendimų motyvavimas–Tikslas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 27 punktą) |
|
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas–Panaikinimo pagrindai–Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas–Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas–Naudojimas iš tikrųjų–Sąvoka–Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnis, 42 straipsnio 2 dalis, 51 straipsnio 1 dalies a punktas ir 57 straipsnio 2 dalis) (žr. 36–43 punktus) |
|
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas–Prašymo nagrinėjimas–Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas–Trečiojo asmens su prekių ženklo savininko sutikimu atliekamas naudojimas–Aiškus ar implicitinis sutikimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 ir 2 dalys) (žr. 68, 69 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1897/2015‑2), susijusio su registracijos panaikinimo procedūra tarp La Dolfina ir Sipral World.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš Sipral World, SL bylinėjimosi išlaidas. |