2018 m. gegužės 29 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Fedtke / EESRK
(Byla T‑801/16 RENV)
„Viešoji tarnyba – Pareigūnai – Išėjimas į pensiją – Pensinis amžius – Prašymas tęsti tarnybą – Pareigūnų tarnybos nuostatų 52 straipsnio pirma ir antra pastraipos – Tarnybos interesas – Tik patvirtinamasis aktas – Nauji ir esminiai faktai – Priimtinumas“
1. |
Pareigūnų ieškiniai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Ieškinys dėl sprendimo atmesti skundą – Atsižvelgimas į sprendime atmesti skundą pateiktus motyvus (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai) (žr. 44, 45, 174 punktus) |
2. |
Teismo procesas – Viešosios tvarkos išlyga grindžiamas nepriimtinumo pagrindas – Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 129 straipsnis) (žr. 56 punktą) |
3. |
Pareigūnų ieškiniai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Administracijos sprendimas, kurį galima laikyti paskyrimų tarnybos sprendimu – Priimtinumas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai) (žr. 62 punktą) |
4. |
Pareigūnų ieškiniai – Išankstinis administracinis skundas – Terminai – Imperatyvus pobūdis – Teisės praradimas praleidus terminą – Atnaujinimas – Sąlyga – Naujas faktas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai) (žr. 65, 76 punktus) |
5. |
Ieškinys dėl panaikinimo – Ieškinys dėl sprendimo, patvirtinančio ankstesnį sprendimą, kuris per nustatytą terminą neužginčytas – Nepriimtinumas – Patvirtinančio sprendimo sąvoka – Sprendimas, priimtas peržiūrėjus ankstesnį sprendimą ir remiantis naujais faktais – Neįtraukimas (SESV 263 straipsnis) (žr. 67, 68, 70, 73–75, 77–79, 128 punktus) |
6. |
Pareigūnai – Automatiškas išleidimas į pensiją – Prašymo palikti tarnyboje nagrinėjimas – Kriterijai – Tarnybos interesas – Atsižvelgiant į įdarbinimo datą taikomos skirtingos normos nustatant senatvės pensijos amžių – Vienodo požiūrio principo pažeidimas – Nebuvimas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 52 straipsnis ir XIII priedo 23 straipsnis) (žr. 149–151, 158 punktus) |
7. |
Europos Sąjungos teisė – Aiškinimas – Metodai – Antrinės teisės akto aiškinimas (žr. 163, 175 punktus) |
8. |
Pareigūnai – Administracijos rūpestingumo pareiga – Apimtis – Prašymas palikti tarnyboje – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti priimant sprendimą (Pareigūnų tarnybos nuostatų 24 straipsnis ir 52 straipsnio antra pastraipa) (žr. 180, 181 punktus) |
9. |
Pareigūnai – Automatiškas išleidimas į pensiją – Prašymo palikti tarnyboje nagrinėjimas – Administracijos diskrecija – Teisminė kontrolė – Ribos – Tarnybos interesas – Aplinkybės, į kurias reikia atsižvelgti (Pareigūnų tarnybos nuostatų 52 straipsnio antra pastraipa) (žr. 189, 190 punktus) |
Dalykas
SESV 270 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti EESRK sprendimą netenkinti ieškovės prašymo tęsti tarnybą iki 66 metų.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Ingrid Fedtke su šia byla susijusias bylinėjimosi išlaidas, patirtas tiek Europos Sąjungos Bendrajame Teisme, tiek Europos Sąjungos tarnautojų teisme. |