2018 m. kovo 14 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Gifi Diffusion / EUIPO – Crocs (Avalynė)

(Byla T‑424/16)

„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis batą – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Pareiga motyvuoti – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 62 straipsnis – Apeliacinės tarybos savo iniciatyva pateiktas registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas – Apeliacinės tarybos kompetencija – Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalis“

1.	Bendrijos dizainas–Procedūros nuostatos–Sprendimų motyvavimas–Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio pirmas sakinys–Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei (SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio pirmas sakinys) (žr. 29 punktą)

2.	Institucijų aktai–Motyvavimas–Pareiga–Apimtis–Motyvavimo stokos trūkumo pašalinimas vykstant teismo procesui–Neleistinumas (SESV 296 straipsnis) (žr. 34 punktą)

Bendrijos dizainas–Procedūros nuostatos–Sprendimų motyvavimas–Reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio pirmas sakinys–Reikšmė, tapati SESV 296 straipsnio reikšmei–Apeliacinės tarybos pasirinktas implicitinis motyvavimas–Leistinumas–Sąlygos

(SESV 296 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnio pirmas sakinys)

(žr. 35, 36 punktus)

Bendrijos dizainas–Procedūros nuostatos–Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva–Ieškinys dėl registracijos pripažinimo negaliojančia–Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas–Apeliacinės tarybos kompetencija–Apeliacinės tarybos savo iniciatyva nurodytas registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas–Neįtraukimas

(Tarybos reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalis)

(žr. 45, 47, 48 punktus)

5.	Bendrijos dizainas–Apskundimo procedūra–Ieškinys Sąjungos teisme–Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą–Ribos (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnio 3 dalis) (žr. 51 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. balandžio 25 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 37/2015-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Gifi Diffusion ir Crocs.

Rezoliucinė dalis

1.	Panaikinti 2016 m. balandžio 25 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 37/2015‑3), susijusį su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Gifi Diffusion ir Crocs.

2.	EUIPO padengia savo ir Gifi Diffusion bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Bendrajame Teisme.

3.	Crocs padengia savo bylinėjimosi išlaidas.