2017 m. liepos 19 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Lysoform Dr. Hans Rosemann ir Ecolab Deutschland / ECHA

(Byla C‑663/16 P) ( 1 )

„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 – Biocidinių produktų tiekimas į rinką ir jų naudojimas – 95 straipsnis – Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA) – Veikliųjų medžiagų sąrašo paskelbimas – Bendrovės, kaip veikliosios medžiagos tiekėjos, įtraukimas į sąrašą“

Teismo procesas–Nepriimtinumu grindžiamas prieštaravimas–Dalykas–Prieštaravimą pateikiančios šalies pareiga savo pareiškime pateikti argumentus dėl ginčo esmės–Nebuvimas

(Teisingumo Teismo procedūros reglamento 151 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 130 straipsnis)

(žr. 28–33 punktus)

2.	Teismo procesas–Bendrojo Teismo pareiga pradėti žodinę proceso dalį prieš priimant sprendimą dėl nepriimtinumu grindžiamo prieštaravimo–Nebuvimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 130 straipsnio 7 dalis) (žr. 36 punktą)

3.	Ieškinys dėl panaikinimo–Fiziniai ar juridiniai asmenys–Priimtinumo sąlygos–Suinteresuotumas kreiptis į teismą–„Locus standi“–Sąvoka (SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 41 punktą)

4.	Ieškinys dėl panaikinimo–Fiziniai ar juridiniai asmenys–Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai–Tiesioginė sąsaja–Kriterijai (SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 42 punktą)

5.	Ieškinys dėl panaikinimo–Fiziniai ar juridiniai asmenys–Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai–Sąlygos dėl būtinybės būti tiesiogiai susijusiais aiškinimas „contra legem“–Neleistinumas (SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa) (žr. 43 punktą)

Rezoliucinė dalis

1.	Atmesti apeliacinį skundą.

2.	Priteisti iš Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH ir Ecolab Deutschland GmbH bylinėjimosi išlaidas.

3.	Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Europos cheminių medžiagų agentūra (ECHA), BASF SE ir Oxea GmbH kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su prašymu įstoti į bylą.

( 1 ) OL C 53, 2017 2 20.