Byla C‑589/16

Mario Alexander Filippi ir kt.

(Landesverwaltungsgericht Oberösterreich prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Pakankamos informacijos apie pagrindinės bylos faktines ir teisines aplinkybes ir motyvų, kuriais grindžiamas atsakymo į prejudicinį klausimą būtinumas, nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“

Santrauka – 2018 m. birželio 7 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis

1. Prejudiciniai klausimai–Priimtinumas–Klausimai, pateikti nenurodžius pakankamai duomenų apie faktines aplinkybes bei teisės nuostatas ir apie priežastis, pateisinančias būtinumą atsakyti į prejudicinius klausimus–Akivaizdus nepriimtinumas

   (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio a ir c punktai)

2. Europos Sąjungos teisė–Viršenybė–Prieštaraujanti nacionalinė teisė–Šio prieštaravimo konstatavimas Teisingumo Teismo sprendime–Pareiga laikytis Sąjungos teisei prieštaraujančių aukštesnės instancijos teismo nurodymų–Neleistinumas

1.  Žr. nutarties tekstą.

   (žr. 17–34 punktus)

2.  Žr. nutarties tekstą.

   (žr. 35, 36 punktus)