2017 m. gruodžio 7 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Airija / Komisija

(Byla C‑369/16 P) ( 1 )

„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Mineralinių alyvų, naudojamų kaip kuras aliuminio gamyboje, atleidimas nuo akcizo mokesčio – Esama arba nauja pagalba – Reglamentas (EB) Nr. 659/1999 – 1 straipsnio b punkto i ir iv papunkčiai ir d punktas – Senatis – 15 straipsnis – Teisinio saugumo principas – Teisėtų lūkesčių apsaugos principas“

1. 

Valstybių teikiama pagalba–Esama ir nauja pagalba–Sąvoka–Pagalba, kurią numatyta suteikti iki atitinkamos valstybės narės įstojimo, bet kuri suteikta po šios datos–Kvalifikavimas kaip esamos pagalbos–Nebuvimas

(Tarybos reglamento Nr. 659/1999 1 straipsnio I papunktis)

(žr. 28–30 punktus)

2. 

Apeliacinis skundas–Pagrindai–Apeliacinis skundas dėl teismo sprendimo sujungtose bylose–Bet kurios šalies teisė nurodyti apeliacinio skundo pagrindą dėl bet kurio jai nepalankaus Bendrojo Teismo motyvo, neatsižvelgiant į jos šiam teismui jau nurodytus pagrindus

(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 36 punktą)

3. 

Valstybių teikiama pagalba–Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas–Reglamento Nr. 659/1999 15 straipsnyje numatytas dešimties metų senaties terminas–Senaties termino pradžia–Pagalbos suteikimo jos gavėjui data

(EB 88 straipsnio 2 dalis; Tarybos reglamento Nr. 659/1999 15 straipsnis)

(žr. 40, 41 punktus)

4. 

Teismo procesas–Įstojimas į bylą–Ieškinio pagrindai, kurie skiriasi nuo palaikomos pagrindinės šalies nurodytų pagrindų–Priimtinumas–Sąlyga–Sąsaja su bylos dalyku

(Teisingumo Teismo statuto 40 straipsnis)

(žr. 50, 51 punktus)

5. 

Apeliacinis skundas–Pagrindai–Bendrajame Teisme užginčyto sprendimo, o ne šio teismo priimto sprendimo apskundimas–Nepriimtinumas

(Teisingumo Teismo statuto 56 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 52 punktą)

6. 

Valstybių teikiama pagalba–Neteisėtos pagalbos susigrąžinimas–Pagalba, suteikta pažeidžiant EB 88 straipsnio procedūros taisykles–Pagalbos gavėjų galimi teisėti lūkesčiai–Sąlygos ir ribos–Teisėtų lūkesčių išnykimas paskelbus sprendimą pradėti formalią tyrimo procedūrą–Išimtinės aplinkybės, dėl kurių vėl gali kilti teisėtų lūkesčių–Nepagrįstai ilga formali tyrimo procedūra–Teisinio saugumo įpareigojimų ir viešųjų įpareigojimų, susijusių su neteisėtos pagalbos susigrąžinimu, palyginimas

(EB 88 straipsnis; Tarybos reglamentas Nr. 659/1999)

(žr. 53–58, 60 punktus)

7. 

Apeliacinis skundas–Pagrindai–Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas–Nepriimtinumas–Teisingumo Teismo atliekama Bendrajam Teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį

(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 59 punktą)

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Priteisti iš Airijos bylinėjimosi išlaidas.

3. 

Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.


( 1 ) OL C 371, 2016 10 10.