2016 m. birželio 16 d.Oberlandesgericht Düsseldorf (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping

(Byla C-341/16)

(2016/C 326/24)

Proceso kalba: vokiečių

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Oberlandesgericht Düsseldorf

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Hanssen Beleggingen BV

Atsakovė: Tanja Prast-Knipping

Prejudicinis klausimas

Ar pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (1) 22 straipsnio 4 punktą ginčo, susijusio su „prek[ių] ženklų <…> registracija arba galiojimu“, sąvoka apima ir ieškinį, kuriuo reikalaujama, kad atsakovė, kuri Beniliukso prekių ženklų registre įregistruota kaip oficiali Beniliukso prekių ženklo savininkė, Beniliukso prekių ženklų tarnybai pateiktų pareiškimą, jog ji nėra teisių į atitinkamą prekių ženklą turėtoja ir prašo išbraukti įrašą, kad ji yra prekių ženklo savininkė?

(1)  OL L 12, 2001, p. 1.