|
30.5.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 191/15 |
2016 m. kovo 17 d.Augstākā tiesa (Latvija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje VAS „Starptautiskā lidosta „Rīga““/Konkurences padome
(Byla C-159/16)
(2016/C 191/19)
Proceso kalba: latvių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Augstākā tiesa
Šalys pagrindinėje byloje
Kasatorius: VAS „Starptautiskā lidosta „Rīga““
Kita proceso šalis: Konkurences padome
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnis ir 107 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinami taip, kad viena ir ta pati valstybės įmonės taikoma priemonė gali būti analizuojama ir kaip valstybės pagalba (kaip galimas valstybės pagalbos teikimas verslo klientui ir (arba) partneriui), ir kaip piktnaudžiavimas dominuojančia padėtimi (diskriminacija dėl kainų)? |
|
2. |
Ar egzistuoja koks nors šių analizių eiliškumas ar hierarchija? |
|
3. |
Ar valstybės institucija arba teismas, nagrinėdami bylą dėl konkurencijos teisės pažeidimo, padaryto taikant diskriminacines kainas valstybės įmonės verslo klientams ir (arba) partneriams, gali pripažinti, kad ūkio subjekto taikoma priemone pažeidžiamas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 102 straipsnis, jeigu pažeidimas padarytas suteikus valstybės pagalbą nesilaikant išankstinio nagrinėjimo procedūros, nustatytos SESV 108 straipsnio 3 dalyje? |