|
10.5.2016 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 165/10 |
2016 m. vasario 22 d.Tribunale di Pordenone (Italija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą baudžiamojoje byloje prieš Giorgio Fidenato
(Byla C-107/16)
(2016/C 165/11)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunale di Pordenone
Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Giorgio Fidenato
Prejudiciniai klausimai
|
1. |
Ar pagal Reglamento 178/2002 (1) 54 straipsnį Komisija, gavusi valstybės narės prašymą imtis padarinių likvidavimo priemonių, privalo šių priemonių imtis net ir tuo atveju, kai nėra rimto ir akivaizdaus pavojaus žmonių, gyvūnų sveikatai ar aplinkai? |
|
2. |
Ar tuo atveju, kai Komisija nurodo, jog neįvykdytos sąlygos, kad būtų imtasi padarinių likvidavimo priemonių, valstybė narė gali jų imtis pagal minėto reglamento 53 straipsnį? |
|
3. |
Ar valstybė narė gali, remdamasi atsargumo principu, imtis padarinių likvidavimo priemonių pagal Reglamento (EB) 1829/03 (2) 34 straipsnį net ir tuo atveju, kai nėra rimto ir akivaizdaus pavojaus, ir palikti jas galioti net jei Komisija, išnagrinėjusi Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) nuomonę, jai pateikė vertinimą, kuriame nurodyta, jog neįvykdytos sąlygos, kad būtų imtasi padarinių likvidavimo priemonių? |
(1) 2002 m. sausio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 178/2002, nustatantis maistui skirtų teisės aktų bendruosius principus ir reikalavimus, įsteigiantis Europos maisto saugos tarnybą ir nustatantis su maisto saugos klausimais susijusias procedūras (OL L 31, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 15 sk., 6 t., p. 463).
(2) 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų (OL L 268, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 13 sk., 32 t., p. 432).