30.5.2016

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 191/5

2016 m. vasario 1 d.ClientEarth pateiktas apeliacinis skundas dėl 2015 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo sujungtose bylose T-424/14 ir T-425/14 ClientEarth/Europos Komisija

(Byla C-57/16 P)

(2016/C 191/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantė: ClientEarth, atstovaujama advokatų O. W. Brouwer, F. Heringa, J. Wolfhagen

Kita proceso šalis: Europos Komisija

Apeliantės reikalavimai

Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:

panaikinti 2015 m. lapkričio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimą, kuriuo:

—	atmesti apeliantės ieškiniai,

—	nurodyta apeliantei padengti savo ir sumokėti Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

ii.	priteisti iš Komisijos sumokėti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas šalių, kurios gali įstoti į bylą.

Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Apeliantė atitinkamai tvirtina, kad sprendimas turi būti panaikintas remiantis tokiais pagrindais:

1 pagrindas : teisės klaida pritaikius Reglamento Nr. 1049/2001 (1) 4 straipsnio 3 dalyje (pirma pastraipa) numatytą bendrąją prezumpciją dėl prašomų dokumentų.

Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes:

i.	neteisingai taikė Teisingumo Teismo praktiką;

ii.	nepripažino, kad ESS 17 straipsnio 1-3 dalyse nenumatytas pagrindas taikyti tokią bendrąją prezumpciją;

iii.	pritaikė bendrąją prezumpciją dėl prašomų dokumentų neatskleidimo neatlikęs realios ir specifinės žalos testo;

iv.	nekonstatavo, kad prašomi dokumentai yra iš esmės susiję su sprendimu imtis ar nesiimti teisės aktų leidybos iniciatyvos;

2 pagrindas : teisės klaida nepripažinus viršesnio viešojo intereso.

Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, nes:

i.	neišnagrinėjo ClientEarth nurodyto specialaus viešojo intereso;

ii.	konstatavo, kad prašomų dokumentų atskleidimas vėliau yra kliūtis egzistuoti viršesniam viešajam interesui atskleisti prašomus dokumentus;

iii.	konstatavo, kad kitų nei prašomų dokumentų atskleidimas yra kliūtis egzistuoti viršesniam viešajam interesui atskleisti prašomus dokumentus;

iv.	nepripažino ClientEarth atstovaujamo viešojo intereso pobūdžio;

v.	nepaaiškino griežto atmetimo priežasčių, atsižvelgdamas į viešąjį interesą atskleisti, numatytą Reglamento Nr. 1367/2006 (2) 6 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje;

vi.	nepripažino viešojo intereso pagerinti galimybę kreiptis į teismą aplinkosaugos klausimais.

(1) 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331).

(2) 2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).