2018 m. balandžio 19 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
EUIPO / Group
(Byla C‑478/16 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Neregistruoto prekių ženklo ar kito prekyboje naudojamo žymens savininko protestas – Apeliacinės tarybos vertinimas – Nauji arba papildomi įrodymai – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 76 straipsnio 2 dalis – Reglamentas (EB) Nr. 2868/95 – 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa“
|
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Procedūros nuostatos–Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva–Laiku nenurodytos faktinės aplinkybės ir nepateikti įrodymai–Atsižvelgimas–Tarnybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio, 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa) (žr. 34–37 punktus) |
|
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Trečiųjų šalių pastabos ir protestas–Faktai, įrodymai ir pastabos, pateikti protestui pagrįsti–Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalyje nurodytos ankstesnės teisės apsaugos įgijimo, tęstinumo ir apimties įrodymas–Įrodymai, skirti nustatyti taikytinos nacionalinės teisės turinį–Tikslas–Būtinybės pateikti teisės akto tekstą iš oficialaus šaltinio nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklės 2 dalies a, b ir d punktai) (žr. 40, 41, 57, 58 punktus) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 78, 2017 3 13.