|
8.1.2018 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 5/15 |
2017 m. spalio 24 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis (Cour d'appel de Colmar (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
(Byla C-474/16) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Identiški prejudiciniai klausimai - Socialinės apsaugos sistemų koordinavimas - Reglamentas (EB) Nr. 883/2004 - Taikytini teisės aktai - A 1 formos pažyma - Įrodomoji galia))
(2018/C 005/20)
Proceso kalba: prancūzų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Cour d'appel de Colmar
Šalys pagrindinėje baudžiamojoje byloje
Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
dalyvaujant: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), kuri perėmė Urssaf du Bas-Rhin teises
Rezoliucinė dalis
2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 987/2009, nustatančio Reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo įgyvendinimo tvarką, 19 straipsnį reikia aiškinti taip, kad valstybės narės kompetentingos valdžios institucijos paskirtos įstaigos pagal 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo 12 straipsnio 1 ir 2 dalis išduota A 1 formos pažyma privaloma tiek valstybės narės, kurioje dirbama, socialinės apsaugos institucijoms, tiek šios valstybės teismams, net jeigu jie konstatavo, kad atitinkamo darbuotojo darbo sąlygos akivaizdžiai nepatenka į šios Reglamento Nr. 883/2004 nuostatos materialinę taikymo sritį.