29.2.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 78/31

2015 m. gruodžio 23 d. pareikštas ieškinys byloje BBY Solutions/VRDT – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

(Byla T-773/15)

(2016/C 078/42)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: BBY Solutions, Inc. (Mineapolis, Jungtinės Valstijos), atstovaujama solisitoriaus A. Poulter

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Visens del Hortsas, Ispanija)

Su procedūra VRDT susijusi informacija

Pareiškėja: ieškovė.

Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: vaizdinis Bendrijos prekių ženklas, kuriame yra žodinių elementų „BEST BUY“ – Registracijos paraiška Nr. 6 065 403.

Procedūra VRDT: protesto procedūra.

Ginčijamas sprendimas: 2015 m. spalio 8 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimas sujungtose bylose R 733/2015-2 ir R 780/2015-2.

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti 2015 m. spalio 8 d. Apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 780/2015-2 tiek, kiek juo buvo patenkintas protestas;

—

panaikinti 2015 m. vasario 23 d. Protestų skyriaus sprendimą protesto procedūroje Nr. B 1312208 tiek, kiek juo buvo patenkintas protestas;

—

leisti įregistruoti Bendrijos prekių ženklo paraišką Nr. 006065403;

—

nurodyti atsakovei padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

—

Apeliacinė taryba pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes klaidingai įvertino dominuojančius ir skiriamuosius prekių ženklų elementus;

—

Apeliacinė taryba pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes klaidingai įvertino bendrą prekių ženklų daromą įspūdį;

—

Apeliacinė taryba pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes klaidingai įvertino prekių ženklais žymimų prekių ir paslaugų tapatumą ar panašumą; ir

—

Apeliacinė taryba pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktą, nes klaidingai nusprendė, kad yra galimybė supainioti protestą pateikusios bendrovės ankstesnius prekių ženklus su ieškovės prekių ženklu.