1.6.2015   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 178/14


2015 m. kovo 5 d. pareikštas ieškinys byloje Deza/ECHA

(Byla T-115/15)

(2015/C 178/16)

Proceso kalba: čekų

Šalys

Ieškovė: Deza, a.s. (Valašske Meziržyčiai, Čekijos Respublika), atstovaujama advokato P. Dejl

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra

Reikalavimai

Panaikinti 2014 m. gruodžio 12 d. Europos cheminių medžiagų agentūros vykdomojo direktoriaus sprendimą ED/108/2014, kuriuo atnaujinamas ir papildomas kandidatiniame cheminių medžiagų sąraše padarytas įrašas dėl DEHP medžiagos, kuri gali būti įtraukta į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 (1) XIV priedą.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su ginčijamo sprendimo ultra vires pobūdžiu.

Ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas yra ultra vires, nes i) Reglamentu Nr. 1907/2006 atsakovei nesuteikta teisės atnaujinti medžiagų, kurios galbūt bus įtrauktos į XIV priedą, kaip tai suprantama pagal šio reglamento 59 straipsnio 1 dalį, sąrašą, ii) ginčijamą sprendimą atsakovė priėmė po procedūros, kuri prieštarauja Reglamento Nr. 1907/2006 59 straipsniui, iii) ginčijamu sprendimu ir atsakovės vykdyta procedūra, po kurios buvo priimtas sprendimas, nebuvo laikomasi procedūros, kurią tokiais atvejais yra numatę Europos Sąjungos Taryba ir Europos Parlamentas.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su tuo, kad dėl ginčijamo sprendimo pažeistas teisinio saugumo principas

Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad ginčijamu sprendimu pažeidžiamas teisinio saugumo principas, nes i) juo medžiaga bis(2-ethylhexyl) phthalate (DEHP) pripažįstama endokrininei sistemai kenksminga medžiaga, nors Sąjungos teisėje nėra apibrėžta nei ši medžiaga, nei jos nustatymo kriterijai; šį apibrėžimą ir šiuos kriterijus nustatė Komisija, remdamasi Tarybos ir Europos Parlamento reglamentais ir sprendimais, ii) šis sprendimas priimtas tuo metu, kai vis dar buvo vykdoma DEHP medžiagos, pripažintos toksinio poveikio reprodukcijai, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 1907/2006 57 straipsnio c dalį, autorizacijos procedūra, nors ji ir buvo pažengusi.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su aplinkybe, kad ginčijamas sprendimas nepagrįstas įtikinamomis ir objektyviomis mokslinėmis išvadomis

Ieškovė teigia, kad ginčijamas sprendimas neteisėtas, nes nepagrįstas įtikinamomis ir objektyviomis mokslinėmis išvadomis, patvirtinančiomis, kad medžiaga DEHP tenkina visus Reglamento Nr. 1907/2006 57 straipsnio f dalyje nurodytus kriterijus.

4.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su ieškovės teisių ir principų, įtvirtintų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, pažeidimu

Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad dėl ginčijamo sprendimo ir iki šio sprendimo priėmimo atsakovės vykdytos procedūros pažeidžiamos jos teisės ir principai, įtvirtinti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje, be kita ko, teisinio saugumo principas, teisė į teisingą bylos nagrinėjimą ir teisė netrikdomai naudotis savo nuosavybe.


(1)  2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiantis Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiantis Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1).