13.4.2015

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 118/35

2015 m. vasario 4 d. pareikštas ieškinys byloje Trajektna luka Split/Komisija

(Byla T-57/15)

(2015/C 118/44)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Trajektna luka Split d.d. (Splitas, Kroatija), atstovaujama advokatų M. Bauer, H.-J. Freund ir S. Hankiewicz

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—	panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą C(2013) 7285 final – Kroatija – Tariama pagalba Jadrolinija,

—	nurodyti Komisijai padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas,

—	grąžinti bylą Europos Komisijai tolesniam tyrimui ir naujam sprendimui priimti ir

—	imtis kitų teisingumui užtikrinti būtinų priemonių.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi šešiais pagrindais.

1.	Pirmasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida pažeidžiant SESV 107 straipsnį, kai nuspręsta, kad ginčijama priemonė nėra valstybės pagalba, nes siekiant nustatyti, ar buvo panaudoti valstybės ištekliai, taikyti neteisingi kriterijai.

2.	Antrasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida ir teisės klaida pažeidžiant SESV 107 straipsnį, kai nuspręsta, kad ginčijama priemonė nėra valstybės pagalba, nes nebuvo panaudoti valstybės ištekliai.

3.	Trečiasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia teisės klaida pažeidžiant SESV 107 straipsnio 1 dalyje, siejamoje su SESV 106 straipsnio 1 dalimi, įtvirtintą koncepciją, nes neatsižvelgta į SESV 106 straipsnio 1 dalį.

4.	Ketvirtasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu, kai pažeista Reglamento Nr. 659/1999 (1) 10 straipsnio 2 dalis nepakankamai pasinaudojus jame numatytais tyrimo įgaliojimais.

5.	Penktasis ieškinio pagrindas, susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida, kai nebuvo pradėta SESV 108 straipsnio 2 dalyje ir Reglamento Nr. 659/1999 4 straipsnio 4 dalyje numatyta formali tyrimo procedūra.

6.	Šeštasis ieškinio pagrindas, susijęs su esminio procedūrinio reikalavimo pažeidimu, kai nebuvo nurodyta pakankamų motyvų pagal SESV 296 straipsnio 2 dalį dėl valstybės išteklių nebuvimo ir SESV 106 straipsnio 1 dalyje, siejamoje su 107 straipsnio 1 dalimi, įtvirtintos koncepcijos.

(1) 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).